Tadalafil, sildénafil et longévité : que montrent les études ?

Le tadalafil et le sildénafil n'ont pas démontré qu'ils prolongent la vie chez des adultes en bonne santé. Des études de dossiers médicaux les associent à moins de décès, tandis que des essais mesurent leurs effets sur la circulation cérébrale. Ces résultats expliquent l'intérêt pour ces médicaments en recherche sur la longévité. Leur portée dépend pourtant de ce qui a été mesuré, chez qui, et avec quel comparateur.

Cette analyse couvre les publications identifiées jusqu'au 9 septembre 2026, dont une étude cérébrale parue le 13 août 2026. Elle approfondit la famille évoquée dans notre panorama de la pharmacologie de la longévité.

Une même cible, des médicaments différents

Le tadalafil, le sildénafil, le vardénafil et l'avanafil appartiennent aux inhibiteurs de la phosphodiestérase de type 5, ou PDE5. Cette famille rassemble des médicaments dont la durée d'action et les effets indésirables diffèrent (PubMed).

La PDE5 est une enzyme qui dégrade le guanosine monophosphate cyclique (GMPc). Ce messager aide les muscles de la paroi vasculaire à se relâcher. Il intervient en aval du monoxyde d'azote, un signal produit par l'organisme. En ralentissant la dégradation du GMPc, le sildénafil facilite la dilatation des vaisseaux et l'afflux sanguin nécessaire à l'érection (EMA). La question de recherche est de savoir si cette action peut aussi préserver certaines fonctions vasculaires avec l'âge.

Le tadalafil se distingue par une demi-vie moyenne de 17,5 heures chez le sujet sain. La demi-vie désigne le temps nécessaire pour diviser par deux sa concentration dans le sang. Elle est d'environ 3 à 5 heures pour le sildénafil. Cette différence explique l'intérêt pour une exposition prolongée, sans prouver une meilleure protection contre le vieillissement (EMA) (EMA).

Les études discutées ici portent surtout sur le tadalafil et le sildénafil. Partager leur cible ne permet pas d'attribuer au vardénafil ou à l'avanafil les mêmes résultats sur la mortalité ou la cognition. Une amélioration de la fonction érectile constitue, elle aussi, un résultat distinct d'un bénéfice de longévité.

Mortalité : des associations qui méritent un essai

Une méta-analyse de 2024, qui rassemble plusieurs études, inclut 16 travaux et 1 257 759 participants, dont 99,4 % d'hommes. L'utilisation de ces médicaments est associée à un risque relatif inférieur de 22 % pour les événements cardiovasculaires regroupés. Pour les décès, la différence relative atteint 30 %. Le suivi médian est de 4,3 ans. La recherche bibliographique s'arrêtait en mai 2023, et les données étaient presque entièrement observationnelles (PubMed).

Une étude publiée dans l'American Journal of Medicine en mars 2025 apporte des données supplémentaires issues de TriNetX, un réseau de dossiers médicaux. Elle compare des hommes ayant une dysfonction érectile à des témoins rendus comparables statistiquement. La mortalité observée à trois ans était de 1,95 % sous tadalafil contre 2,94 % chez les témoins. Pour le sildénafil, les proportions étaient de 2,42 % et 3,17 %. Ces écarts correspondent à des associations relatives de 34 % et 24 %, dans deux comparaisons distinctes (PubMed).

Les résultats ne sont pas uniformes. Une étude de 2025 porte sur 4 582 vétérans ayant eu une exploration des artères coronaires. Après appariement, qui sélectionne des groupes aux caractéristiques comparables, l'analyse comprend 1 124 personnes. À un an, le critère regroupant plusieurs événements concernait 30,4 % des utilisateurs contre 31,1 % des témoins appariés, sans différence statistiquement démontrée (PubMed).

Les utilisateurs peuvent différer par leur état de santé, leur activité physique ou sexuelle et leur accès aux soins. Une contre-indication peut aussi écarter les patients les plus fragiles du groupe exposé. Les ajustements statistiques corrigent ce qui est mesuré ; ils ne rendent pas identiques les caractéristiques inconnues. Une grande base de données réduit l'incertitude statistique sans supprimer ces biais.

Cerveau : les études de 2026 précisent la piste

Les données sur la démence restent contradictoires

En 2024, une étude britannique suivant 269 725 hommes ayant une dysfonction érectile retrouve une association avec moins de diagnostics d'Alzheimer. La différence relative ajustée est de 18 %, sur un suivi médian de 5,1 ans. Mais elle devient non concluante lorsqu'on exclut les trois premières années de suivi (PubMed). Cette sensibilité au délai compte : les premiers changements liés à une démence peuvent précéder son diagnostic et modifier les prescriptions.

Une étude israélienne publiée dans un numéro de 2025 trouve un résultat nul. Elle compare 5 204 nouveaux utilisateurs de tadalafil quotidien à 18 565 utilisateurs d'un autre médicament pour les troubles urinaires. Le risque de démence est comparable. Une seconde analyse de 133 336 hommes ayant une dysfonction érectile ne retrouve pas non plus de réduction après 7,9 ans de suivi moyen. Elle mesure la démence toutes causes, alors que l'analyse britannique ciblait Alzheimer (PubMed).

Les essais mesurent surtout le fonctionnement des vaisseaux

OxHARP, publié en 2024, a inclus 75 patients ayant une atteinte des petits vaisseaux cérébraux après un événement vasculaire. Chaque participant recevait successivement, dans un ordre tiré au sort, le sildénafil, un autre médicament et un placebo, sans principe actif. Les périodes duraient trois semaines. Le sildénafil améliorait certaines mesures de perfusion, c'est-à-dire l'apport sanguin aux tissus. Mais la mesure principale prévue, la pulsatilité du flux sanguin, ne s'améliorait pas. La pulsatilité décrit ses variations au rythme des battements cardiaques (PubMed).

Le résultat le plus récent concerne ETLAS-2. Publiée le 13 août 2026, son analyse IRM compare trois mois de tadalafil à 20 mg par jour à un placebo. Les participants avaient une atteinte des petits vaisseaux cérébraux et un antécédent d'accident vasculaire cérébral ou d'accident ischémique transitoire. Ce dernier correspond à une interruption brève de la circulation sanguine dans le cerveau. Parmi les 60 participants retenus pour cette sous-analyse, 42 avaient des données de perfusion exploitables. Le débit cérébral global augmente davantage sous tadalafil : environ 3,3 mL de sang par 100 g de tissu et par minute. Les autres mesures IRM étudiées ne diffèrent pas (PubMed).

La sous-étude cognitive du même essai, publiée en novembre 2025, ne montre aucun bénéfice global sur les tests après trois mois chez 60 participants. Les résultats d'imagerie et de cognition décrivent donc deux aspects d'une seule expérience (PubMed). L'étude principale souligne aussi une difficulté de tolérance à cette dose. Des événements indésirables sont rapportés chez 76 % des participants sous tadalafil contre 36 % sous placebo. Tous ne sont pas nécessairement causés par le médicament (PubMed).

Un autre travail, mis en ligne le 13 mars 2026, réanalyse les prélèvements de 15 personnes ayant un diabète de type 2. Chacune avait reçu successivement six semaines de tadalafil à 20 mg par jour et six semaines de placebo. Certaines protéines sanguines utilisées pour explorer les maladies du cerveau diminuent sous tadalafil. Mais le rapport entre les deux formes d'amyloïde, une protéine étudiée dans Alzheimer, reste inchangé, comme plusieurs autres marqueurs. Cette analyse décidée après l'essai ouvre une hypothèse biologique ; elle ne démontre ni amélioration de la mémoire ni prévention d'Alzheimer (PubMed).

Le contrepoint d'un essai cardiaque négatif

PASSION rappelle que la population étudiée peut changer le rapport bénéfice-risque. Cet essai de 2024 concernait une forme particulière d'insuffisance cardiaque, avec une pression élevée dans les vaisseaux pulmonaires. Les patients recevaient au hasard du tadalafil, avec une cible de 40 mg par jour, ou un placebo. L'essai s'est arrêté pour un problème d'approvisionnement après 125 inclusions, au lieu des 372 prévues. Il ne montre aucun bénéfice sur le critère regroupant hospitalisation pour insuffisance cardiaque ou décès (PubMed).

Les auteurs signalent aussi une mortalité plus élevée sous tadalafil, avec une estimation très incertaine compte tenu du faible effectif. Ce résultat concerne une population cardiaque précise et une dose différente des prises urologiques quotidiennes. Il empêche de considérer la protection cardiovasculaire comme une propriété universelle de la molécule (PubMed).

Les grandes études de suivi favorables et cet essai négatif répondent à des questions différentes. Pour avancer, la recherche doit préciser quels patients pourraient bénéficier d'une intervention, à quelle exposition et sur quel résultat clinique. Une meilleure circulation sanguine ne suffit pas à répondre à ces trois questions.

Ce qui manque pour un usage de longévité

Aucune dose n'est validée pour prolonger la vie chez une personne en bonne santé. Reprendre une dose autorisée pour une autre indication ne résout pas cette absence de preuve. Les résultats actuels justifient des essais prolongés, avec des critères annoncés d'avance : événements cardiovasculaires, autonomie, cognition et mortalité. Ils doivent aussi documenter les abandons et les effets indésirables.

Les risques connus comptent dès maintenant. Maux de tête, rougeurs, troubles digestifs et vertiges figurent parmi les effets indésirables du sildénafil. Des troubles visuels sont aussi décrits. Le tadalafil peut notamment provoquer des douleurs musculaires ou dorsales (EMA) (EMA).

Lorsqu'une indication médicale existe, la décision repose sur son bénéfice attendu, les antécédents et les autres médicaments pris. L'hypothèse de longévité ne doit pas transformer une prescription utile en promesse supplémentaire. Le prochain progrès décisif serait un essai montrant que l'amélioration vasculaire préserve durablement une fonction ou évite des événements cliniques. C'est ce passage du mécanisme au résultat vécu qui reste à établir.

Questions fréquentes

Le tadalafil quotidien est-il validé pour vivre plus longtemps ?#[ + ]

Aucun essai publié identifié dans cette revue ne démontre un allongement de la vie chez des adultes en bonne santé. La prise quotidienne utilisée dans certaines indications médicales ne constitue pas un protocole de longévité validé. Les associations observées dans les dossiers médicaux justifient des essais dédiés.

Le tadalafil est-il supérieur au sildénafil pour la longévité ?#[ + ]

Le tadalafil reste plus longtemps dans l'organisme. Certaines études de dossiers médicaux lui associent de meilleurs résultats, mais les patients et leurs modalités de prise peuvent différer. Aucune comparaison attribuant le traitement au hasard ne démontre sa supériorité pour prolonger la vie.

Ces médicaments préviennent-ils la maladie d'Alzheimer ?#[ + ]

Les études de suivi donnent des résultats contradictoires. Les essais sur la circulation cérébrale mesurent surtout des effets physiologiques, tandis que l'essai ETLAS-2 ne montre pas de bénéfice cognitif global après trois mois. La prévention d'Alzheimer reste une hypothèse à tester.

Les résultats concernent-ils aussi les femmes ?#[ + ]

Les grandes études de mortalité concernent presque exclusivement des hommes, souvent suivis pour une dysfonction érectile. Certains essais cérébraux incluent des femmes, en petit nombre et avec une affection vasculaire définie. Ces données ne permettent pas de conclure à un bénéfice général chez les femmes.

Quelle interaction faut-il particulièrement connaître ?#[ + ]

L'association avec les dérivés nitrés, les poppers ou le riociguat est contre-indiquée en raison du risque de chute dangereuse de la pression artérielle. D'autres médicaments peuvent modifier la tolérance ou l'exposition. Un médecin ou un pharmacien doit vérifier l'ensemble des prises.

---

Références

1. Smith WB II, McCaslin IR, Gokce A, et al. PDE5 inhibitors: considerations for preference and long-term adherence. Int J Clin Pract. 2013;67(8):768-780. (PubMed)
2. European Medicines Agency. Viagra: Summary of Product Characteristics and Package Leaflet. Information produit, version consultée le 9 septembre 2026. (EMA)
3. European Medicines Agency. Cialis: Summary of Product Characteristics and Package Leaflet. Information produit, version consultée le 9 septembre 2026. (EMA)
4. Soulaidopoulos S, Terentes-Printzios D, Ioakeimidis N, et al. Long-term effects of phosphodiesterase-5 inhibitors on cardiovascular outcomes and death: a systematic review and meta-analysis. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother. 2024;10(5):403-412. (PubMed)
5. Jehle DVK, Sunesra R, Uddin H, et al. Benefits of Tadalafil and Sildenafil on Mortality, Cardiovascular Disease, and Dementia. Am J Med. 2025;138(3):441-448.e3. (PubMed)
6. Roy S, Min A, McFalls EO, et al. Treatment With Phosphodiesterase 5 Inhibitors and Long-Term Outcomes in Patients Undergoing Coronary Angiography and Cardiac Catheterization. Catheter Cardiovasc Interv. 2025;106(2):846-853. (PubMed)
7. Adesuyan M, Jani YH, Alsugeir D, et al. Phosphodiesterase Type 5 Inhibitors in Men With Erectile Dysfunction and the Risk of Alzheimer Disease: A Cohort Study. Neurology. 2024;102(4):e209131. (PubMed)
8. Gronich N, Stein N, Saliba W. Phosphodiesterase-5 Inhibitors and Dementia Risk: A Real-World Study. Neuroepidemiology. 2025;59(3):193-202. (PubMed)
9. Webb AJS, Birks JS, Feakins KA, et al. Cerebrovascular Effects of Sildenafil in Small Vessel Disease: The OxHARP Trial. Circ Res. 2024;135(2):320-331. (PubMed)
10. Ölmestig J, Mortensen KN, Fagerlund B, et al. Neurovascular effects of tadalafil in patients with cerebral small vessel disease: ETLAS-2 substudy. Brain Commun. 2026;8(4):fcag309. (PubMed)
11. Ölmestig J, Mortensen KN, Thomas MB, et al. Cognitive outcomes after tadalafil treatment in patients with cerebral small vessel disease: ETLAS-2 sub-study. Cereb Circ Cogn Behav. 2025;9:100520. (PubMed)
12. Ölmestig J, Mortensen KN, Fagerlund B, et al. Tadalafil Treatment in Patients With Cerebral Small Vessel Disease: The ETLAS-2 Randomized Clinical Trial. Stroke. 2025;56(10):2846-2857. (PubMed)
13. Fryk E, Rodrigues Silva VR, Strindberg L, et al. Effect of 6-week tadalafil treatment on blood-based biomarkers of neurodegeneration: A post-hoc analysis of a randomized controlled trial. J Alzheimers Dis. 2026;110(3):1072-1078. (PubMed)
14. Hoeper MM, Oerke B, Wissmüller M, et al. Tadalafil for Treatment of Combined Postcapillary and Precapillary Pulmonary Hypertension in Patients With Heart Failure and Preserved Ejection Fraction: A Randomized Controlled Phase 3 Study. Circulation. 2024;150(8):600-610. (PubMed)
15. Eli Lilly and Company. Cialis: Full Prescribing Information. DailyMed, mise à jour du 3 juin 2026. (DailyMed)